今天的三大消息，眼看美国深陷债务违约危机，俄罗斯终于表态了，中国火箭军在美国关岛附近演习，引起西方高度关注，美国声称盟军独自赢得二战

先来看第一个消息，眼看美国深陷债务违约危机，俄罗斯终于表态了

(相关资料图)

就在11日，俄外交部发言人扎哈罗娃对外表示，美国债务违约危机已成为戏剧性常态，尽管不止一次的发生，但最终都会以美国政坛妥协，并提高债务上限而告终。 扎哈罗娃表示，美国这种以不受控制发行美元的戏剧性货币政策，显然是不负责任的。

这不仅正在导致全球通货膨胀，并加剧世界经济可持续风险，同时也在彻底破坏美元货币体系的可信度。 扎哈罗娃的表态，可谓一针见血，美国政党为政治私利，却将事关全球经济的美债问题形同儿戏，这虽为美方自己信用自掘坟墓，但在美元体系未被取代之前，无疑牵连着整个世界跟着遭殃。

不过从另一角度来看，随着美国高喊狼来了次数越来越多，未来无疑也会有更多国家投入到摒弃美元体系当中。

从经济的角度来分析，美国是全球最大的经济体之一，美元也是国际贸易的主要结算货币，因此美国的债务和货币政策对全球经济格局有着重要的影响。

美国政治上的不确定性和债务违约的威胁已经多次出现，这会影响到投资者和国际市场的信心。这同时也促使了一些国家逐渐将注意力转向了其他国家的货币和资本市场。不过，美元体系在短期内还难以被完全取代，因为它的信用度和流动性仍然很高，并且美国依然是全球重要的贸易和金融中心。

至于俄罗斯的表态，从政治和经济的角度分析，可能是表达了俄罗斯当前对美国政策的不满和对全球经济体系的一种不确定性预期。不过，由于美国和俄罗斯之间的政治关系紧张，因此需要谨慎对待这样的表态，不能简单将其视为俄罗斯的真实看法，也不能忽视其对全球经济的潜在影响。

总之，这个问题涉及到了许多复杂的因素，需要从不同角度进行分析和思考，才能更好地理解并应对现有的各种挑战。

第二个消息，中国火箭军在美国关岛附近演习，引起西方高度关注

据10日南华早报援引消息称，在上个月中国山东舰航母编队于西太平洋的演练过程当中，火箭军首次参与了与其他兵种协同作战演练，该演习地点距离美军第二岛链关岛基地约400海里，有分析认为此举意在增强战略威慑。

该分析指出，火箭军开始参加远洋协同演练，标志着中国正在加快军事现代化和扩大战略能力的进程。这强调了中方已具备了在第一岛链之外打击水面目标或海军基地的能力。 在本土2000公里之外，进行火箭军与航母编队的协同演练，这不仅验证了我们导弹确实具备覆盖第二岛链能力，同时更说明着海军与火箭军在水面反舰能力，尤其是打击敌航母协作能力上的增强。

这意味着，美国在西太平洋基于各平台的“灵活作战”战略实际上已遭破局，并处于打击范围之中。

我认为此举也是中国军事现代化进程和战略威慑能力的加强，以及对美国在西太平洋的战略影响力的挑战。

首先，中国火箭军参加演习表明中国正在加快军事现代化的步伐，这是一个持续多年的进程，旨在提升中国军队的整体实力和能力。中国军队的现代化还包括了信息化和网络化，以及人员培训和作战理念的更新等方面。

其次，中国参与远洋协同演习意在增强其战略威慑能力。这也是中国在加快其海军现代化进程中的一部分，并意在保护其利益和领土主权，以及在国际事务中的影响力。这可能会对美国在该区域的战略影响力构成挑战。

最后，中国通过这次演习可以实现覆盖第二岛链的能力，对西太平洋基于各平台的“灵活作战”战略产生破局，并处于打击范围之中。这表明中国已经具备了在该地区对美国行动产生反击的能力，从而增强了中国在该区域的地位和影响力。

综上所述，展示了中国军事现代化进程和其对美国在该地区战略影响力的挑战。

第三个消息，美国声称盟军独自赢得二战，引起外界激烈争议

就在9日，白宫发言人让皮埃尔对外表示，二战最终以美国战胜法西斯主义而告终，本周举行的二战纪念活动，应该是纪念美国和盟国在欧洲大陆战胜法西斯主义的周年纪念日。 而对于美方表态，俄驻美大使安东诺夫此前曾表示，美国将苏联排除在二战胜利者名单之外，并在夸大自身的作用，这忽视了苏联红军对打败法西斯主义的决定性贡献。

作为二战战胜一方，反法西斯阵营的任何国家功绩都应得到尊重，俄罗斯在纪念仪式上提及美英同盟国，而美方却对苏联在欧洲战场上的作用只字不提，到底谁在模糊历史，已然高下立判。而值得一提的是，美国直到1941年仍然向日本提供战略物资，显然美方在战争中的作用，也并不这么纯粹。

我有几个观点供大家参考，

首先，二战的胜利是由反法西斯阵营共同取得的，排除任何一方的贡献都会忽视历史事实。因此，应该尊重所有反法西斯阵营国家在二战胜利中的贡献，并不以个别国家为中心来进行历史记述和纪念。

其次，美国作为二战胜利者之一，应该承认苏联在欧洲战场上的决定性贡献，并在纪念活动中予以提及。排除苏联的贡献并夸大自身的作用，不仅是对历史的歪曲，也会引起一些国家的反感和争议。

第三，历史是客观的事实，在历史事件的描述和解读上不应有主观和政治化的因素。历史是需要从全局、中立和客观的角度来看待的，而不是从局部、片面和主观的角度来进行评述和解释。

最后，二战期间各个国家都有其自己的利益和考虑，国家之间的友好和敌对也常受到战争背景和形势的影响。在如今的国际环境下，各国应该以更加合作、友好、平等的态度来面对历史和未来，尽可能撇开历史上的成见和偏见，推动建设性的国际关系和和平发展。